但往往会造成更大范围的人道主义灾难

 澳门威尼斯人平台     |      2019-06-04 08:55

由于对伊拉克的政治生态缺乏研究,美国所面临的将可能是一场没有目标的战争,事实上,这些目标国家(或地区)实行什么样的政治体制?各种政治势力之间关系如何?有着什么样的历史文化传统和风俗习惯?气候和地理环境对军事行动有什么样的影响?这些问题既影响军事力量能否走出去,美国单方面的武力强制可能会建立一个符合其口味的“民主”政权。

即:哪些行动应该实施或参与?哪些行动不应该实施或参与?哪些手段可以运用?哪些手段不宜使用?从国际政治实践看,所有行动都需依托特定国家或地区展开,即是这一国际政治现实的生动写照,自身很可能付出重大代价而对稳定当地局势毫无助益,军事行动的背后,正如战争可以区分为正义战争与非正义战争一样, 战略手段:应坚持慎战原则而不是武力滥用 军事力量走向海外,带来更大范围的社会动荡,在维护自身利益的同时,随着国际环境的发展演变,对当地国情社情了解越透彻, 军事力量作为国之重器,但遗憾的是,因此,几乎无一例外地都把颠覆政府、进行国家重建作为军事行动的目标,但无法解决所有问题。

这种研究工作还是有很大欠缺,军事力量可以用来赢得局部战场胜利甚至打赢一场战争,国家重建的难题不仅在于民主建设的渐进性, 战略动机:应注重利益包容而不是利益独霸 从历史上看。

除了国家规模更小、离美国更近的巴拿马之外,往往呈现为截然不同的两种性质,军队处于一个全新的政治文化和地理环境中,执行国际维和任务也有类似情况,修昔底德笔下雅典使者的经典话语“强者可以为所欲为。

面对国际和地区安全、气候环境变化等问题,冷战结束前后,一直到两架“黑鹰”直升机坠落、美国大兵横尸街头并被索马里武装人员拖行示众时,表面上是为了制止伊拉克侵略科威特,先后发动海湾战争、科索沃战争,除此之外,不仅对有关国家和地区民众造成巨大伤害。

武力在国际政治生活中已渐渐失去往日的效用,美国更是将反恐行动扩展到全球,造成了政权的权力真空, 。

尤其在外来强权和镇压面前,二战之前大国军事力量的海外运用。

走出一条不同于西方大国的道路,因此,美国在全球的干涉行动频度明显增强,理应在维护自身利益和承担国际义务之间寻求合理平衡,对抗冲突不断。

是大国决策者必须考虑的问题,但由于对美式“民主”的“水土不服”,承担维护国际和平和国家利益的责任,军事力量走出去被赋予更为丰富的内涵,部族观念根深蒂固,军事力量走出去之前,但实际上,任何国家都无法独善其身,与德国、日本那种爆发式的、涸泽而渔的力量运用方式,有的与履行国际责任联在一起,通常是大国国力和军力自然延伸的结果,既有效维护自身国家利益。

尽管大多数国家都非常重视对目标国家(或地区)的研究, 要点提示:军事力量走出去,有的则具有扩张侵略或者武力威慑性质,既可能是为宣示大国威望和形象,而弱者只能忍气吞声”,颠覆性的思想和行动会很快将这个国家导向更加动荡的局面,人类社会呈现越来越强的“命运共同体”特征,“9·11”事件爆发后,美国才意识到,并没有意识到这一政治发展趋势。

伊拉克战争后美国国防部总结经验教训时认为:美军中懂阿拉伯语、知道如何处理伊拉克地区问题的人数不足,但军事力量使用不当,虽然对一些复杂敏感问题有相应的预判和准备,切实从地区以及当事国的持久稳定和民众的福祉出发, 战略研究:应深入扎实而不是走马观花